פסק-דין בתיק ת"ק 31387-09-10

ביום 2.12.09, בשעות לפני הצהריים, ביום שהיה גשום וסוער, חנתה משאיתו של התובע ברחוב חניתה 40 בנווה שאנן בחיפה.

לפתע, עץ פיקוס שהיה נטוע על המדרכה הציבורית שלצידה חנתה המשאית, נעקר ממקומו, נפל על משאית התובע וגרם לה לנזקים.

התובע פנה אל הנתבע בדרישה כי תפצה אותו בגין נזקיו כאשר, לטענתו, הנתבעת התרשלה בטיפולה בעץ שנפל.

הנתבעת לא חלקה על העובדה כי העץ אכן נעקר ממקומו ונפל על מכונית התובע, תוך שהינו גורם לה לנזקים, אך סירבה לדרישתו של התובע לפיצוי בטענה כי לא התרשלה כלל וכלל בטיפולה בעץ וכי זה נפל כתוצאה מתנאי מזג אוויר חריגים של סופה, שהינם בבחינת "כוח עליון".

מטעם הנתבעת העיד בבית המשפט מר נבו, היערן של הנתבעת, והסביר כי העצים מתוחזקים באופן שוטף על ידי העיריה, כאשר הינם עוברים לפחות פעם בשנה גיזום, שהינו בבחינת טיפול מונע, ומיועד להוריד משקל מן העץ ומן הענפים הכבדים. 

כן טען כי העיריה עורכת סקרים כדי לאתר עצים מסוכנים, אך בפועל מסתבר כי בדיקות העצים הינן חיצוניות בלבד ומתמקדות בגיזום הענפים הכבדים.

מטעם העיריה העיד אף מר דרור לזרוביץ, מי שמועסק על ידי העיריה בגיזום העצים.

לדבריו, כחודשיים לפני האירוע, נגזמו כל העצים וזאת כדי למנוע קריסות של ענפים וכדי לשמור על בריאות העץ.

לטעמו, בעניינו, נפל העץ מחמת שפשה ריקבון בשורשיו וכי תופעה שכזו, של ריקבון בבית השורשים של העץ, אינה ניתנת לאיתור.

משנשאל כיצד הינו יודע מהי סיבת נפילתו של העץ, העיד כי: "ראינו את העץ לאחר שהוא קרס. ראיתי את העץ ביום שהוא קרס. יש על כך רישום בעיריה." (עמ' 4, שורה 21 לפרוטוקול).

לבית המשפט  לא הוגש כל רישום המאמת את דברי העד לעניין זה, ואף הטענה כי כאילו העץ פונה על ידי מי מעובדי העיריה לא הוכחה. נהפוך הוא; התובע טען במפורש כי הוא עצמו ושכנים פינו את העץ לאחר שנפל והעיריה הגיעה רק בשלב מאוחר הרבה יותר, לאחר שהמשטרה כבר הייתה במקום ורשמה דו"ח.

לעניין סמכויותיה של העיריה לנטוע עצים בתחומה, נקבע בסעיף 249 (9) לפקודת העיריות {נוסח חדש} כי לעיריה סמכות:

"לנטוע עצים בכל רחוב או בכל מקום ציבורי ולהקים סוככי עצים ובלבד שהרחוב או המקום לא ייפגעו  על ידי כך יותר מן הראוי".

בס"ק (29), נקבע:

"לעשות בדרך כלל כל מעשה הדרוש לשם שמירה על תחום העיריה, בריאות הציבור והביטחון בו.

לעניין חובות העיריה בכל המתייחס לטיפול בעצים שבתחום הרשות, מצויה בסעיף 235 לפקודת העיריות קביעה כללית כי:

" בעניין רחובות תעשה העיריה פעולות אלה:

(2) תדאג לתיקונו, ניקויו ... של רחוב שאינו רכוש הפרט.

(3) תדאג ותסיר מכשולים להסגת גבול ברחוב".